Мы рады представить вам обновленный «Корпоративный юрист». Уверены, что новый дизайн не только привнес современные нотки в оформление, но и стал достойным продолжением традиций журнала.
В этом номере мы открываем новую ежемесячную рубрику «Интервью номера», в которой будем публиковать беседы с крупнейшими представителями рынка юридических услуг. Наши гости поделятся с читателями своим опытом работы и расскажут, как применить юридические знания для ведения прибыльного бизнеса. Открывает рубрику интервью с управляющим партнером московского офиса международной юридической фирмы Salans Матье Фабр-Маньяном. Принятие третьего антимонопольного пакета поправок послужило поводом для проведения журналом «Корпоративный юрист» антимонопольной конференции. В ней приняли участие руководители ФАС России, судьи ВАС РФ, а также партнеры юридических фирм и юристы предприятий. Приятно признаться в том, что мы стали первыми, кто провел тематическую конференцию после принятия нового закона. Репортаж о мероприятии читайте в этом номере. В январский номер журнала «Корпоративный юрист» мы подготовили сильный антимонопольный тематический блок. Редакция провела эксклюзивное интервью с начальником Управления по борьбе с картелями ФАС России Александром Киневым. Тема беседы – картельные соглашения в третьем антимонопольном пакете. В материалах наших уважаемых авторов вы также узнаете о том, чем опасен категорийный менеджмент, какие деяния квалифицируются на практике как дискриминация, как формируется судебная практика относительно применения норм о злоупотреблении доминирующим положением. Также в номере много других интересных прикладных материалов корпоративных юристов.
Николай Федосеенков, руководитель Объединенной редакции «Право»
Интервью с Александром Киневым, начальником Управления по борьбе с картелями ФАС России, «КАРТЕЛЬНЫЕ СОГЛАШЕНИЯ В ТРЕТЬЕМ АНТИМОНОПОЛЬНОМ ПАКЕТЕ ПОПРАВОК» 5 декабря 2011 года Президент РФ подписал третий пакет поправок в антимонопольное законодательство. Наибольшее количество изменений связано с институтом картельных соглашений. О предстоящих нововведениях мы побеседовали с начальником Управления по борьбе с картелями Федеральной антимонопольной службы Александром Юрьевичем Вы можете ознакомиться с фрагментом интервью на нашем сайте: http://www.clj.ru/discussion/state/72087/
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ПО ДЕЛАМ О ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИИ ДОМИНИРУЮЩИМ ПОЛОЖЕНИЕМ Злоупотребление доминирующим положением составляет значительную часть судебных дел, связанных с нарушением антимонопольного законодательства. Изучение судебной практики по данной категории споров выявляет ряд закономерностей и проблем. Их анализу посвящена настоящая статья Юлий Тай, канд. юрид. наук, доц. каф. гражданского и арбитражного процессов Российской академии правосудия, управляющий партнер Адвокатского бюро «Бартолиус» Вы можете ознакомиться с фрагментом статьи на нашем сайте: http://www.clj.ru/discussion/state/72089/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДИСКРИМИНАЦИОННЫХ УСЛОВИЙ В КОНТЕКСТЕ ЗАКОНА О ТОРГОВЛЕ Антимонопольное законодательство запрещает создание дискриминационных условий субъектами, занимающими доминирующее положение. Практика его применения антимонопольными органами и судами показала, что у терминов «дискриминация» и «дискриминационные условия», несмотря на значительный опыт их использования, до сих пор нет однозначного толкования. Как хозяйствующим субъектам избежать обвинений в дискриминации? Илья Ищук, управляющий партнер Адвокатского бюро «Корельский, Ищук, Астафьев и партнеры» Вы можете ознакомиться с фрагментом статьи на нашем сайте: http://www.clj.ru/discussion/state/72091/
АНТИМОНОПОЛЬНОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ КАТЕГОРИЙНОГО МЕНЕДЖМЕНТА: РОССИЙСКИЙ И ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ Несет ли антиконкурентные риски деятельность по категорийному менеджменту? Применимо ли к нему российское антимонопольное законодательство? Каков иностранный опыт антимонопольного регулирования категорийного менеджмента? Евгений Воеводин, партнер юридической фирмы Capital Legal Services Андрей Закатаев, юрист юридической фирмы Capital Legal Services Вы можете ознакомиться с фрагментом статьи на нашем сайте: http://www.clj.ru/discussion/state/72093/
SALANS: 20 ЛЕТ В РОСИИИ ИНТЕРВЬЮ С УПРАВЛЯЮЩИМ ПАРТНЕРОМ МОСКОВСКОГО ОФИСА SALANS МАТЬЕ ФАБР-МАНЬЯНОМ Московский офис международной юридической фирмы Salans отметил свой 20-летний юбилей. Компания стала одной из первых международных юридических фирм, открывших в нашей стране свой офис. Salans предоставляет полный спектр юридических услуг в России и оказывает активную поддержку российским и международным корпорациям, а также государственным структурам по широкому спектру вопросов корпоративного и коммерческого права. Поделиться с читателями «Корпоративного юриста» накопленным опытом мы попросили управляющего партнера московского офиса Salans Матье Фабр-Маньяна Вы можете ознакомиться с фрагментом статьи на нашем сайте: http://www.clj.ru/discussion/interview/72096/
ЗАКЛЮЧЕНИЕ АКЦИОНЕРНОГО СОГЛАШЕНИЯ (НА ПРИМЕРЕ СУДЕБНОГО ДЕЛА ЗАО «АГРО») До недавнего времени российские суды занимали крайне ограничительный подход к толкованию акционерных соглашений, часто отказываясь предоставлять правовую защиту тем условиям, которые, по их мнению, противоречили нормам закона. Появление судебного дела «Агро» можно считать началом нового этапа. Позиция, занятая судебными инстанциями в данном деле, проанализирована в настоящей статье и представляет интерес для корпоративных юристов как возможный прецедент Дмитрий Зелле, директор по правовым вопросам Компьютершер Россия Надежда Степина, начальник управления корпоративного консалтинга Компьютершер Россия Вы можете ознакомиться с фрагментом статьи на нашем сайте: http://www.clj.ru/discussion/management/72098/
ВЫБОРЫ СОВОЕТА ДИРЕКТОРОВ: БЕЗ ПРАВА СКАЗАТЬ «НЕТ» При голосовании по вопросу об избрании совета директоров акционерного общества акционер получил бюллетень, в котором отсутствует графа «против». Отвечает ли такой бюллетень требованиям законодательства? Что делать акционеру? Какова судебная практика? Денис Архипов, канд. юрид. наук, старший юрист Адвокатского бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» Олег Буйко, юрист Адвокатского бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» Вы можете ознакомиться с фрагментом статьи на нашем сайте: http://www.clj.ru/discussion/management/72100/
ПРИОБРЕТЕНИЕ АКЦИЙ ЗАО ТРЕТЬИМ ЛИЦОМ Распространяются ли нормы о преимущественном праве покупке акций на договоры мены, дарения, купли-продажи акций или на сделки, в соответствии с которыми акции вносятся в уставной капитал другого юридического лица? Может ли третье лицо приобрести акции ЗАО в обход правила, установленного п. 3 ст. 7 Закона об АО? Разъяснения ВАС РФ помогают ответить на эти непростые вопросы Надежда Абакумова, зам. директора по правовым вопросам ООО «ТОМСАНА КОМПАНИ ЛИМИТЕД», налоговый консультант Вы можете ознакомиться с фрагментом статьи на нашем сайте: http://www.clj.ru/discussion/management/72102/
ПРИНЦИП ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ОСНОВАННОСТИ НАЛОГА В РОССИЙСКОМ НАЛОГОВОМ ПРАВЕ Принцип экономической основанности имеет не только теоретическое, но и практическое значение. Рассмотрим, как он применяется при введении налогов, определении порядка их исчисления и какова его роль при толковании норм налогового законодательст Сергей Савсерис, канд. юрид. наук, партнер ООО «Пепеляев Групп» Вы можете ознакомиться с фрагментом статьи на нашем сайте: http://www.clj.ru/discussion/management/72104/
БАНКРОТСТВО ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ С ПОЗИЦИИ ВАС РФ Банкротство индивидуального предпринимателя – один из наименее урегулированных институтов законодательства о несостоятельности. Летом прошлого года Пленумом ВАС РФ была предпринята попытка устранить неясности действующего законодательства. Насколько эффективны данные разъяснения? Какие проблемы остались неразрешенными? Евгений Гурченко, юрист Юридической Компании «Юков, Хренов и Партнеры» Вы можете ознакомиться с фрагментом статьи на нашем сайте: http://www.clj.ru/discussion/conflict/72106/
ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ ПАРАЛЛЕЛЬНОМУ ИМПОРТУ Параллельный импорт как экономическое явление получил сегодня широкое распространение. Какие меры ответственности применяются к параллельным импортерам в странах Таможенного союза? Можно ли их наказывать в административном порядке? Как поступить правообладателю при получении информации об осуществлении параллельного импорта? Почему компанииправообладатели не обращаются в суд? Александр Кирильченко, юрист юридической фирмы Goltsblat BLP Вы можете ознакомиться с фрагментом статьи на нашем сайте: http://www.clj.ru/discussion/conflict/72108/
НЕОПЛАТА ДОЛИ В УСТАВНОМ КАПИТАЛЕ ООО КАК ПОВОД ДЛЯ КОРПОРАТИВНОГО КОНФЛИКТА Ситуации, когда доля участника ООО в уставном капитале не была оплачена в срок, случаются на практике достаточно часто. Между тем практические последствия данного нарушения могут быть весьма существенны. Помимо установленных в законе ограничений на распоряжение такой доли, встречаются случаи, когда иные участники общества предпринимают попытки исключить не оплатившего свою долю участника из общества на этом основании Павел Федоров, старший помощник адвоката Адвокатского бюро «Юрлов и партнеры» Вы можете ознакомиться с фрагментом статьи на нашем сайте: http://www.clj.ru/discussion/conflict/72110/
ПРИМЕНЕНИЕ ЗАПРЕТА ДАРЕНИЯ МЕЖДУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯМИ Гражданское законодательство запрещает дарение в отношениях между коммерческими организациями. Анализ правоприменительной практики арбитражных судов позволяет сделать вывод о том, что в целом нормы о запрете дарения между предпринимателями применяются ими достаточно единообразно, за некоторыми исключениями Александр Бычков, начальник юридического отдела ЗАО «ТГК “Салют”» Вы можете ознакомиться с фрагментом статьи на нашем сайте: http://www.clj.ru/discussion/deal/72112/
СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ПОРЯДОК РАЗРЕШЕНИЯ МЕЖДУНАРОДНЫХ СПОРОВ КАК ОДИН ИЗ БОНУСОВ ВСТУПЛЕНИЯ РОССИИ В ВТО Специализированный порядок разрешения международных споров как один из бонусов вступления России в ВТО Важным последствием вступления России во Всемирную торговую организацию станет доступ к процедуре разрешения споров между членами ВТО специализированным Органом по разрешению споров ВТО (далее – ОРС). В связи с этим корпоративным юристам будет полезно узнать о структуре ОРС, особенностях его деятельности и порядке принятия решений Анаит Смбатян, канд. юрид. наук, директор департамента правового обеспечения конкурентной политики и защиты рынков ОАО «МЕЧЕЛ» Вы можете ознакомиться с фрагментом статьи на нашем сайте: http://www.clj.ru/discussion/intexperience/72114/
Указатель статей, опубликованных в журнале «Корпоративный юрист» в 2011 г.
Этот номер мы посвятили итогам 2011 г. И, как уже традиционно сложилось, одним из главных стал материал о подведении итогов и награждении лауреатов Международного конкурса «Лучшие юридические департаменты – 2011».
Мы приготовили вам много сюрпризов в наступающем 2012 г. и уверены, что наш журнал станет еще лучше. Журнал «Корпоративный юрист» идет в ногу со временем и иногда даже опережает его, заостряя свое внимание на темах, которые станут актуальными для широкой общественности только завтра. С первого номера будущего года мы меняем свое «лицо»: вы увидите «Корпоративный юрист» в новом исполнении – в яркой привлекательной современной обложке с фотографиями крупнейших представителей юридического бизнеса, партнеров международных и национальных юридических фирм, директоров юридических департаментов, интервью с которыми будут публиковаться в каждом номере журнала. Кроме того, журнал будет дополнен материалами о развитии юридического бизнеса, рейтингами и другой полезной информацией. В текущем номере освещены важные правовые итоги уходящего года. О самых интересных событиях в сфере антимонопольного регулирования рассказала Евгения Борзило, по мнению которой лишение свободы за картельный сговор может существенно изменить порядок ведения конкурентной борьбы. О налоговых изменениях в законодательстве и судебной практике читайте в материале Максима Владимирова, который считает, в частности, что новые правила о трансфертном ценообразовании несовершенны и потребуют устранения неясностей и противоречий. Прецедентные дела, рассмотренные ВАС РФ в 2011 г., прокомментировали Зинаида Захарова, Антон Стружков и Анастасия Котельникова. Поздравляем вас с наступающим Новым годом! Уверены, что будущий год принесет нам как много радостей жизни, так и массу интересной работы. Следите за обновлениями на странице журнала «Корпоративный юрист» в Facebook.
Николай Федосеенков, руководитель Объединенной редакции «Право»
АНТИМОНОПОЛЬНЫЕ ИТОГИ – 2011 2011 год оказался богатым на события в антимонопольной сфере: новые изменения в законодательство, спорные дела, громкие антимонопольные расследования. В настоящей публикации представлен топ-лист главных событий в сфере антимонопольного законодательства с точки зрения корпоративного юриста Евгения Борзило, канд. юрид. наук, советник, руководитель Корпоративной/Антимонопольной практики юридической фирмы Hannes Snellman Вы можете ознакомиться с фрагментом интервью на нашем сайте: http://www.clj.ru/discussion/state/69462/
НАЛОГОВЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ И НОВЕЛЛЫ НАЛОГОВОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА Какие наиболее важные изменения произошли в налоговом законодательстве в текущем году, и какие изменения вступят в силу в 2012 г.? Насколько удачно сформулированы нормы законов о трансфертном ценообразовании и о консолидированной группе налогоплательщиков? Какие изменения произошли в судебной практике рассмотрения налоговых споров? Максим Владимиров, руководитель практики налогового и финансового консультирования в России международной юридической фирмы Noerr Вы можете ознакомиться с фрагментом статьи на нашем сайте: http://www.clj.ru/discussion/state/69464/
КОРПОРАТИВНЫЕ КОНФЛИКТЫ В СОВМЕСТНЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ: ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ПРИБЫЛИ В ООО При создании совместных предприятий одним из наиболее часто согласуемых пунктов является положение об обязательствах участников в отношении распределения прибыли, например об обязательстве распределить прибыль в случае выполнения определенных условий. Несоблюдение участниками совместного предприятия условий такого важного «денежного» соглашения, без сомнения, приводит к конфликту между ними. При этом разрешение данной конфликтной ситуации, если соглашение о распределении прибыли урегулировано правом РФ, сопряжено со значительными трудностями Александр Безбородов, LL.M., старший юрист международной юридической фирмы БАЙТЕН БУРКХАРДТ Анна Климова, LL.M., юрист международной юридической фирмы БАЙТЕН БУРКХАРДТ Вы можете ознакомиться с фрагментом статьи на нашем сайте: http://www.clj.ru/discussion/management/69466/
СОГЛАСИЕ ПОРУЧИТЕЛЯ НА ИЗМЕНЕНИЕ ОСНОВНОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА Поручитель нередко сталкивается с ситуацией, когда впоследствии банк меняет условия кредитного договора. Сохраняются ли обязательства поручителя в этом случае? Можно ли заранее получить согласие поручителя на изменение основного обязательства или такое согласие должно быть получено только в момент внесения изменений в основное обязательство? Кирилл Труханов, руководитель арбитражной группы юридической фирмы VEGAS LEX Ирина Гончаренко, юрист группы Технологий и Инвестиций юридической фирмы VEGAS LEX Вы можете ознакомиться с фрагментом статьи на нашем сайте: http://www.clj.ru/discussion/deal/69468/
ПРОБЛЕМЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОБОРОТЕ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ Масштабные изменения, внесенные в законодательство, регулирующее оборот земель сельскохозяйственного назначения, вступили в силу летом этого года. Новеллы, как показала практика их применения, добавили новых проблем корпоративным юристам Денис Герасимов, партнер юридической фирмы RBL Елена Калашникова, юрист юридической фирмы RBL Вы можете ознакомиться с фрагментом статьи на нашем сайте: http://www.clj.ru/discussion/deal/69470/
КОРПОРАТИВНАЯ ПРАКТИКА ВАС РФ В 2011 ГОДУ В 2011 году Высший Арбитражный Суд РФ высказал свою позицию по некоторым спорным вопросам применения корпоративного законодательства. Автор статьи комментирует разъяснения и судебную практику ВАС РФ в данной сфере, а также изменения в законодательство об акционерных обществах и обществах с ограниченной ответственностью, вступающие в силу в январе 2012 г. Зинаида Захарова, ст. юрист Юридической компании «Юков, Хренов и Партнеры» Вы можете ознакомиться с фрагментом статьи на нашем сайте: http://www.clj.ru/discussion/conflict/69472/
ПРЕЦЕДЕНТНЫЕ ДЕЛА ВАС РФ ЗА ТЕКУЩИЙ ГОД Относятся ли к судебным расходам расходы на оплату услуг независимого оценщика, понесенные стороной на этапе досудебного урегулирования конфликта? Вправе ли суд уменьшить неустойку, подлежащую уплате, ниже ставки рефинансирования? Подлежат ли возмещению убытки, если их размер не может быть установлен с разумной степенью достоверности? Ответы на эти и другие актуальные вопросы даны в постановлениях ВАС РФ, принятых в 2011 г. Антон Стружков, генеральный директор ООО «Юридический Центр “Глосса”» Анастасия Котельникова, ст. юрист ООО «Юридический Центр “Глосса”» Вы можете ознакомиться с фрагментом статьи на нашем сайте: http://www.clj.ru/discussion/conflict/69474/
КОРПОРАТИВНЫЙ ЮРИСТ • №1 • 2012 
КОРПОРАТИВНЫЙ ЮРИСТ • №12 • 2011