Российская правовая действительность: взгляд иностранного юриста
17 ноября Британско-Российской юридической ассоциацией был проведен семинар на тему «Регулирование юридической профессии в России – предложения по изменению». Автор статьи выступил на этом семинаре с презентацией юридической деятельности в России с позиции иностранного юриста. Подготовка презентации заставила его вспомнить десятилетие, прошедшее с начала его работы в Санкт-Петербургском офисе Salans в 2000 г. По его признанию, за это время российская юридическая система достигла гораздо большего, нежели он мог ожидать. Огромный прогресс наблюдается в формировании ключевых блоков гражданского и коммерческого законодательства, а также в развитии системы юридического образования. Несмотря на то, что Россия по-прежнему остается частью континентальной правовой системы, роль прецедента в обеспечении принятия последовательных судебных решений становится все более важной Глен C. Колини, партнер Salans, (Москва и Санкт-Петербург)
Продолжать развивать и реформировать правовую систему, разумеется, необходимо, однако еще важнее реализовать на практике уже осуществленные реформы, а также обеспечить законность и верховенство права. К сожалению, Россия не выполнила своих обещаний по созданию демократической рыночной экономики. Последнее время в стране все чаще происходят притеснения журналистов и подавление несогласных наряду с развитием коррупции в немыслимых масштабах.
Постоянный представитель Международного валютного фонда в России господин Одд Пер Брекка объясняет, почему правовая система имеет такое важное значение для развития российской экономики: «Отечественные и зарубежные инвесторы, в привлечении которых заинтересована Россия, – это те инвесторы, которые стремятся к стабильности и предсказуемости, позволяющим вступать в долгосрочные обязательства. Именно поэтому столь важное значение приобретают институты и механизмы стабильной экономической политики. Экономисты соотносят данные понятия с широким кругом органов власти и законодательством, действующими в сфере корпоративного управления, снижения коррупции, социальной защиты и продуманной кредитно-денежной и бюджетной политики. Не менее важным является и поведение на практике тех, кто стоит во главе, иными словами – реализация. Все это особенно актуально в связи с тем, что структура российской политики по-прежнему главным образом остается в развивающемся состоянии, несмотря на то, что уже прошло 20 лет с момента перехода страны к рыночной экономике».
Не секрет, что определенные аспекты российской правовой действительности вызывают у иностранных инвесторов серьезные опасения. В статье затронуты лишь некоторые из таких аспектов с учетом того, что цель ее написания – не исчерпывающий обзор российских правовых реформ, а, скорее, попытка выявить ключевые особенности и тенденции развития российского законодательства и правоприменительной практики после образования РA и до настоящего времени.
Развитие российского законодательства
В связи с распадом СССР возникла необходимость создания совершенно новой законодательной базы для РФ. Советские законы продолжали использоваться на временной основе (некоторые из них применяются до сих пор), но они не соответствовали реалиям вновь созданного государства. Переход к рыночной экономике, открытие доступа для иностранного капитала требовали принятия соответствующих законодательных актов. За 20 лет, прошедших с момента образования нового государства, в РФ были приняты все ключевые нормативно-правовые акты.
За указанный период был осуществлен переход от принципа советского гражданско-правового регулирования «разрешено только то, что прямо разрешено» к принципу «разрешено все то, что прямо не запрещено». Однако действие этого важнейшего принципа было подорвано доктриной, сформулированной в ходе налогового судебного разбирательства по делу ЮКОСа: налоговое планирование, направленное на минимизацию налогов, является незаконным, даже если при этом законодательство формально не нарушается. Более того, оказалось, что данная доктрина имеет преимущественную силу над иными признанными общеправовыми принципами, например такими, как исковая давность.
Одни отрасли российского законодательства были либерализованы достаточно быстро, в отношении других этот процесс занял значительно более длительное время. В сфере законодательства о создании совместных предприятий с иностранными инвестициями первыми нормативно-правовыми актами стали постановления Совмина СССР от 13 января 1987 г. № 483 и № 494, принятые еще в советское время. Постановление Совмина СССР от 2 декабря 1988 № 14055 предусматривало, что правом непосредственного осуществления экспортно-импортных операций наделяются все предприятия, продукция которых обладает конкурентоспособностью на внешнем рынке. Указанным постановлением также были отменены ограничения на размеры долей иностранных участников в уставном фонде совместного предприятия – ранее такое участие не должно было превышать 49%. На практике процедура регистрации совместных предприятий была очень обременительна и предусматривала получение разрешений от большого количества федеральных ведомств и министерств...
"Полностью статью можно прочитать в февральском номере журнала за 2011 год"
Ранее обсуждаемые статьи
01.09.2010 / Юридические службы хотят видеть в своем консультанте универсальность
Автор статьи делится собственными наблюдениями и наблюдениями коллег относительно изменений в отношениях между клиентом и консультантом за последние пять лет, не претендуя при этом на объективное и полное освещение ситуации на всем рынке юридических услуг Дмитрий Жданов советник международной юридической фирмы Chadbourne & Parke LLP
12.04.2010 / «Для юридического бизнеса “турбулентные” времена закончились»
Несмотря на кризисные явления 2009 г., многие компании не только выжили, но и реструктурировали бизнес, обновили команду и продолжили успешную работу. Как не потерять бизнес, а нарастить потенциал и добиться успеха в условиях кризиса, поделился своим экспертным мнением Сергей Пепеляев, управляющий партнер «Пепеляев Групп»
04.02.2010 / Включение в тариф стоимости юридических услуг
В соответствии с положениями российского законодательства, компании, в отношении которых осуществляется тарифное регулирование, вправе возместить расходы, связанные с привлечением юридических фирм, за счет включения соответствующих сумм в тарифы лишь в том случае, когда такие затраты являются экономически обоснованными. Авторы статьи, анализируя арбитражную практику, связанную с применением налогового законодательства, рассказывают об основных критериях, позволяющих определять траты на юридические услуги как экономически обоснованные Юлия Васенина, налоговый консультант, начальник юридического отдела Группы компаний «ТеплоЦентрСтрой» Денис Логинов, главный юрисконсульт Управления по правовому сопровождению операционной деятельности ЗАО «КЭС»
12.01.2010 / Об изменении кадровой ситуации на рынке юридических услуг
Наш журнал продолжает следить за изменениями, происходящими на рынке труда юристов корпоративных, а также тех, которые работают в юридических фирмах. В этом номере мы публикуем статью, посвященную подробному анализу оплат юристов за истекший год. Ее автор рассказывает также об основных последствиях кризиса для рынка труда Дмитрий Прокофьев, глава кадрового агентства Norton Caine
05.10.2009 / Современные тенденции в юридическом бизнесе России
Современные тенденции в развитии российского юридического бизнеса в значительной степени (если практически не полностью) определяются и формируются той ситуацией, которая сложилась в экономике нашей страны в 2009 г. в связи с мировым финансовым кризисом. Многие подходы, которые использовались юридическими фирмами при определении стратегии развития их бизнеса и при оценке результатов, больше не являются актуальными и, скорее всего, не будут применяться в полном объеме в ближайшие два-три года. Будучи полностью производным и зависимым от уровня экономического развития страны и функциональным по своей природе, юридический бизнес испытывает те же проблемы, что и другие отрасли экономики. Андрей Городисский, управляющий партнер АБ "Андрей Городисский и Партнеры", адвокат
02.09.2009 / Как выбирают внешних юридических консультантов?
Несмотря на то что в нынешней экономической ситуации состояние рынка юридических услуг является более благоприятным для покупателей и конкуренция на рынке становится все более жесткой, в процессе выбора внешнего консультанта не цена, а качество услуги имеет приоритетное значение. Таков, на наш взгляд, основной вывод исследования "Каким образом юристы компаний стран Центральной и Восточной Европы выбирают и нанимают внешних юридических консультантов?"1, проведенного LexisNexis Martindale-Hubbell. И хотя оно было проведено еще до начала экономического кризиса в России, его актуальность не вызывает сомнения. В условиях существенного сокращения бюджетов юридических подразделений компаний проблема критериев выбора юридических консультантов и необходимость прогнозирования расходов на них выходят на первый план
04.08.2009 / "Кризис вносит коррективы, но основные цели и задачи не меняются"
Наш журнал старается внимательно следить за состоянием и развитием рынка юридических услуг в России и за рубежом. Как чувствуют себя юридические фирмы в условиях кризиса? Практика сегодняшнего дня демонстрирует нам разные примеры изменения стратегии и тактики в целях удержания стабильности: разделение одних фирм и возникновение новых, расширение базы клиентов и практик, сокращение персонала и т. д. Мы предлагаем читателям очередное интервью с управляющим партнером международной юридической фирмы. На этот раз редакция совместила приятное с полезным: мы поздравили со столетним юбилеем финскую юридическую фирму Hannes Snellman и задали несколько вопросов управляющему партнеру ее московского офиса Александру Титкову
07.04.2009 / Этические и управленческие аспекты юридической практики в документах IBA
В условиях экономического кризиса корпоративные юристы решают особенные задачи и несут повышенную ответственность за обеспечение интересов своих компаний. Среди этих задач важное место занимает стратегически выверенное и тактически правильное привлечение внешних консультантов для обслуживания тех или иных направлений юридической работы. Как показало исследование деятельности ведущих юридических департаментов России, проведенное ВЦИОМ по заданию нашего журнала, успешный выбор здесь базируется на хорошем знании рынка юридических услуг, правил, по которым он живет и функционирует. Практика показывает, что следует выбирать такую юридическая фирму, которая имеет в своем штате специалистов, не только обладающих предметными правовыми знаниями, но и строго соблюдающих требования профессиональной этики. Юридическое сообщество неслучайно направляет усилия на выработку общего свода правил поведения: в нем залог единого понимания задач юристов и необходимости установления высокого уровня профессиональных стандартов. Полагаем, что нашим читателям (в равной мере как корпоративным юристам, так и специалистам юридических фирм) будет интересно и полезно ознакомиться с переводом текстов двух документов: Международного кодекса этики международной ассоциации Юристов (International bar Association, IBA) и одобренных этой организацией Методических указаний по управлению юридической фирмой. В условиях кризиса нередко происходят структурные изменения, касающиеся персонала юридических фирм, например закрытие, разделение или открытие новых фирм. В этой ситуации особое значение приобретает соблюдение правил по привлечению и удержанию сотрудников, и в этом плане рекомендации IBA заслуживают несомненного одобрения. Внимательное прочтение предлагаемых документов убеждает в том, что прописанные в них положения, будучи принятыми на вооружение юристами, помогут цивилизованно пережить самые острые кризисные ситуации. Документы представляет и комментирует их переводчик Александр Муранов.
Александр Муранов, кандидат юридических наук, доцент кафедры международного частного и гражданского права МГИМО (У) МИД РФ, управляющий партнер коллегии адвокатов «Муранов, Черняков и партнеры», член Центрального совета Ассоциации юристов России
12.03.2009 / «Я решил двигаться дальше и предложить клиентам уникальную команду лучших российских и английских юристов под единым брендом Goltsblat BLP»
Одной из самых обсуждаемых новостей российского рынка юридических услуг последних месяцев стало разделение одной из ведущих юридических фирм «Пепеляев, Гольцблат и партнеры». В февральском номере Сергей Пепеляев ответил на вопросы нашего журнала, сегодня мы беседуем с Андреем Гольцблатом, который в январе 2009 г. возглавил компанию Goltsblat BLP
Андрей Гольцблат, управляющий партнер юридической фирмы Goltsblat BLP
02.02.2009 / «Задача юриста – помочь клиенту сохранить бизнес»
В середине января 2009 г. юридическую фирму «Пепеляев, Гольцблат и партнеры» покинул один из партнеров-основателей Андрей Гольцблат. Вместе с ним ушли 3 партнера и ряд специалистов корпоративной практики. Сергей Пепеляев, управляющий партнер «Пепеляев, Гольцблат и партнеры», ведущей российской юридической фирмы, уверен, что у фирмы открылись новые возможности для обновления команды и усиления ряда направлений Сергей Пепеляев, управляющий партнер юридической фирмы «Пепеляев, Гольцблат и партнеры»
Благодаря тому, что Россия и ее соседи вот уже на протяжении десятилетия привлекают крупные инвестиции, рынки юридических услуг этих стран представляют повышенный интерес для европейских юристов. В 2007 г. мы публиковали исследование российского рынка, проведенное журналом The European Lawyer. В сентябре 2008 г. рынок юридических услуг России и стран СНГ оценил один из ведущих британских журналов – Legal Business Джулиан Маттеучи
30.12.2008 / «Клиенты остаются преданными в первую очередь тем юристам, которые не оставили их в нелегкие времена»
В декабре 2008 г. Москву посетил Президент Международной ассоциации юристов (International Bar Association), председатель и партнер-основатель одной из ведущих испанских юридических фирм Gomez-Acebo & Pombo Фернандо Помбо. В программе его визита были выступления на конференции Международной ассоциации юристов «Управление юридической фирмой», а также перед студентами юридического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова. Господин Помбо дал интервью журналу «Корпоративный юрист»
01.09.2008 / Факторы влияния на конкурентоспособность независимых юридических фирм СНГ
Развитие крупного бизнеса стран СНГ уже давно вышло за рамки их национальных юрисдикций. Ведущие площадки по торговле ценными бумагами заискивают перед эмитентами из России, Украины и Казахстана, пытаясь завлечь их к себе. Возникает закономерный вопрос: насколько юридические фирмы из СНГ воспользовались ростом национальных экономик? Олег Рябоконь, управляющий партнер юридической фирмы Magisters
01.08.2008 / Есть ли перспективы для юридического бизнеса в Беларуси?
«Есть ли юридический бизнес в Беларуси?» – конференцию на эту тему провело юридическое сообщество Беларуси в 2006 г. На тот момент сказать однозначно, что в Беларуси есть юридический бизнес, было довольно сложно. Автор статьи считает, что за последние два года ситуация стала меняться в лучшую сторону Александр Степановский, управляющий партнер юридической фирмы «Степановский, Папакуль и партнеры»
01.06.2008 / Решение кадровой проблемы как фактор развития юридического бизнеса в России
На российском рынке юридических услуг присутствует большое количество зарубежных юридических фирм, сотрудниками которых являются молодые талантливые российские юристы. О том, что их привлекает в работе на иностранных конкурентов, и как могут решить кадровую проблему российские юридические фирмы, читайте в статье Андрей Гольцблат, управляющий партнер юридической компании «Пепеляев, Гольцблат и партнеры»
01.05.2008 / Премии журнала «Корпоративный юрист» – лучшим юридическим фирмам
15 апреля 2008 г. журнал «Корпоративный юрист» во второй раз вручил ежегодную премию юридическим фирмам, проявляющим себя на высоком уровне не только в сфере оказания юридических услуг, но и активно участвующим в решении социально значимых задач. К трем номинациям прошлого года добавились еще две: «За вклад в развитие правовой культуры в регионах России» и «За вклад в развитие деятельности pro bono». Церемония награждения, по традиции, состоялась в рамках ежегодной конференции «Юридический бизнес в России», организованной газетой «Ведомости» и собирающей представителей ведущих российских и зарубежных юридических фирм для обсуждения важнейших проблем профессиональной деятельности.
В Великобритании на сегодняшний день существует немало рейтингов юридических фирм, но одними из самых уважаемых в известных в юридическом сообществе являются рейтинги, проводимые Chambers & Partners и Legal 500. При этом первый пользуется наибольшим авторитетом, как показал опрос ведущих юридических фирм Лондона, проведенный нашим журналом во время подготовки приложения «Рынок юридических услуг за рубежом: Великобритания».
10.12.2007 / О рейтингах юридических фирм: БЛИЦОПРОС
22 октября 2007 г. журнал «Эксперт» обнародовал собственный рейтинг юридических фирм, оказывающих услуги в России. Наш журнал выступал информационным партнером данного проекта. Публикация вызвала большой резонанс в юридическом сообществе. Ранее весьма неоднозначную оценку получил рейтинг юридических фирм, который проводился в Украине. Теперь высказываются самые различные мнения о российском рейтинге. На юридических форумах и интернет-сайте «Эксперта» в целом царит разочарование. И это естественно: в исследовании участвовали всего 34 компании – 80 % юридических фирм отказались предоставлять информацию. Авторы рейтинга объясняют сложившуюся ситуацию непрозрачностью юридического бизнеса в России. Так ли это на самом деле?
Мы не ставим перед собой цель оценивать или критиковать проведенную нашими коллегами работу, но хотим понять, почему рейтинг получился столь нерепрезентативным и есть ли вообще в нем необходимость. Для этого редакция «Корпоративного юриста» обратилась к ведущим игрокам рынка юридических услуг России с просьбой прокомментировать рейтинг «Эксперта» и ответить на вопрос, нужно ли проводить рейтингование российских компаний.
БЛИЦОПРОС: 1. Почему вы не приняли участие в рейтинге, проведенном журналом "Эксперт"? 2. Каким, на ваш взгляд, должен быть российский рейтинг? 3. Есть ли необходимость в составлении рейтингов юридических фирм?
10.12.2007 / О рейтингах юридических фирм: Рейтинги консультантов: PR или путеводитель?
22 октября 2007 г. журнал «Эксперт» обнародовал собственный рейтинг юридических фирм, оказывающих услуги в России*. Наш журнал выступал информационным партнером данного проекта. Публикация вызвала большой резонанс в юридическом сообществе. Ранее весьма неоднозначную оценку получил рейтинг юридических фирм, который проводился в Украине. Теперь высказываются самые различные мнения о российском рейтинге. На юридических форумах и интернет-сайте «Эксперта» в целом царит разочарование. И это естественно: в исследовании участвовали всего 34 компании – 80 % юридических фирм отказались предоставлять информацию. Авторы рейтинга объясняют сложившуюся ситуацию непрозрачностью юридического бизнеса в России. Так ли это на самом деле? Мы не ставим перед собой цель оценивать или критиковать проведенную нашими коллегами работу, но хотим понять, почему рейтинг получился столь нерепрезентативным и есть ли вообще в нем необходимость. Для этого редакция «Корпоративного юриста» обратилась к ведущим игрокам рынка юридических услуг России с просьбой прокомментировать рейтинг «Эксперта» и ответить на вопрос, нужно ли проводить рейтингование российских компаний
04.10.2007 / Так ли необходима юридическим фирмам сертификация?
Один из актуальных вопросов менеджмента юридической фирмы – это сертификация оказываемых ею услуг. В одном из последних номеров нашего журнала руководители юридической фирмы «Магистр Партнеры» рассказывали о прохождении компанией сертификации по стандарту Investors in People1. Автор статьи высказывает свою точку зрения о том, насколько сертификация услуг полезна юридическим фирмам Ирма Балсовер, директор по персоналу юридической фирмы «ВегасЛекс»
