В России исследования правовой природы интернет-сайта стали актуальны в 1999–2000 гг., когда в судебной практике появились первые доменные споры (Мосфильм, Кодак, Квелле). Сегодня данная проблематика весьма актуальна для практикующих юристов. Это подтверждается как наличием релевантной практики арбитражных судов различного уровня, так и постоянным ростом рынка интернет-рекламы, постепенным развитием радио- и телевещания в Интернет, приобретениями на рынке средств массовой информации, «электронной» коммерции (прежде всего, приобретением bolero.ru компанией X5 Retail Group N.V.) и другими тенденциями Искендер Нурбеков, юрист юридической фирмы Pavia e Ansaldo (Италия)
Приводим начало статьи:
Интернет-сайт как бизнес-актив может рассматриваться с нескольких точек зрения:
как дизайнерский продукт (оболочка) для заполнения и (или) использования покупателем (заказчиком);
«телеканал» с имеющимся пулом рекламодателей, поставщиков контента, особой технической инфраструктурой;
инструмент «электронной» коммерции с базой данных покупателей, поставщиков, схемой расчетов, логистики;
средство раскрытия корпоративной информации и осуществления связей с общественностью.
Также нужно иметь в виду интернет-сайты, используемые как поисковые системы, социальные сети и интернет-банкинг, расчетные системы. Наряду с особенностями, которые позволяют отделить указанные активы друг от друга, приобретение любого интернет-сайта порождает ряд общих вопросов, обсуждаемых в настоящей статье, которая, конечно, не излагает проблематику исчерпывающим образом. В статье рассмотрены следующие общие вопросы: как может быть структурировано приобретение интернет-сайта; какова его правовая природа; является ли интернет-сайт единым объектом; какие объекты его составляют; какие договоры опосредуют приобретение интернет-сайта?
Как может быть структурировано приобретение интернет-сайта
Как любая сделка по приобретению бизнес-активов, приобретение интернет-сайта может быть структурировано следующим образом:
как приобретение акций (долей в уставном капитале) юридического лица, обладающего необходимыми правами в отношении всех объектов гражданских прав, составляющих интернет-сайт;
как приобретение объектов, составляющих интернет-сайт, или имущественных прав на них у обладателей.
При использовании любой схемы приобретатель должен удостовериться в том, что права обладателей соответствующих объектов гражданских прав надлежащим образом закреплены. Должны отсутствовать риски признания сделок по их приобретению недействительными и предъявления исков от третьих лиц в связи с неправомерным использованием результатов интеллектуальной деятельности (РИД), персональных данных и т. д. Необходимо также учитывать возможность принятия государственными органами различных мер и совершения действий, включая возбуждение и расследование уголовных дел о нарушении исключительного права на РИД. Конечно, в определенных случаях целесообразно рассмотреть плюсы и минусы и саму возможность подчинения сделки иностранному праву. В России приобретение интернет-сайта с учетом его сложной природы не исчерпывается проверкой чистоты прав (объектов) и покупкой акций (долей) одного юридического лица, несмотря на ряд неоспоримых достоинств подобной структуры сделки (снижение сроков и объема документооборота, «передача» обязательственных прав и обязанностей без согласия (ведома) контрагентов). В таком случае интернет-сайт фактически «приобретается» как единый объект (все сразу), включая любые возможные риски. Далее рассматривается схема приобретения группы объектов гражданского права (и имущественных прав), которые принадлежат различным лицам и должны непосредственно передаваться приобретателю интернет-сайта.
"Полностью статью можно прочитать в апрельском номере журнала за 2010 год"
