HOME
EnglishСделать домашней страницейНаписать намДобавить в избранноеwww.wolters-kluwer.ru
Поиск по сайту
Подписка
О журнале
Анонс очередного номера
Конференции
Вебинары
Экспертный совет
Наши авторы
Отзывы о журнале
Архив журнала
Контакты
Новости
Пресс-релизы
Свободный доступ
Обзоры состоявшихся юридических семинаров и конференций
ФотоОбзоры
Юридические фирмы
Содержание
Интервью номера
Взаимодействие с государством
Всемирная торговая организация
Управление компанией
Юридические департаменты
Сопровождение сделок
Разрешение конфликтов
Рынок юридических услуг
Профессиональный рост
Судебная практика
Обзор литературы
Зарубежный опыт
Лучшие юридические департаменты
Дипломы лучшим юридическим фирмам
Библиотека журнала "Корпоративный юрист"
Приложения к журналу
Анонсы семинаров и конференций для юристов
Личный опыт юристов
Вакансии юристов
Ссылки на Юридические сайты
Библиография

 

Разрешение конфликтов

 

Отменить нельзя, исправить!

 

Действующий закон не предоставляет судебному приставу-исполнителю возможность отменять или изменять собственные постановления, но по этому поводу существует и другое, противоположное, мнение, выраженное как в печати, так и в отдельных судебных актах. Итак, попробуем разобраться
Лев Белоусов, заслуженный юрист РСФСР, государственный советник юстиции 2 го класса

Приводим начало статьи:

Может ли судебный пристав-исполнитель отменить или изменить свое постановление?

Как известно, судебный пристав-исполнитель оформляет свои решения по вопросам исполнительного производства в виде постановлений.

По действовавшим ранее законам (Федеральному закону от 21 июля 1997 г. № 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» и Федеральному закону от 21 июля 1997 г. № 118 ФЗ «О судебных приставах», далее – Федеральный закон № 118 ФЗ) никто не имел права отменить или изменить постановление судебного пристава-исполнителя. И это несмотря на то, что все его руководители, от главного судебного пристава РФ до старшего судебного пристава, обладали правом контролировать его деятельность и рассматривали в порядке подчиненности поступавшие на него жалобы.
 
В таких условиях сложилась практика отмены или изменения любого постановления самим же судебным приставом-исполнителем путем вынесения по этому поводу мотивированного постановления. Практику судебных приставов-исполнителей поддержали арбитражные суды. Точку в этом вопросе поставил Президиум ВАС РФ в Обзоре практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов, направленном в суды информационным письмом от 21 июня 2004 г. № 77. В п. 8 Обзора Президиум ВАС РФ подчеркнул, что «закон не запрещает судебному приставу-исполнителю… принять мотивированное постановление об отмене или изменении своего ранее принятого необоснованного постановления».

Со вступлением в силу 1 февраля 2008 г. нового Закона об исполнительном производстве (Федеральный закон от 2 октября 2007 г. № 229 ФЗ, далее – Федеральный закон № 229) положение в исследуемом вопросе кардинально изменилось. Законодатель предоставил право принимать решения по вопросам исполнительного производства, оформляемые в виде постановлений, наряду с судебным приставом-исполнителем всем его прямым начальникам: главному судебному приставу РФ, главному судебному приставу субъекта РФ, старшему судебному приставу и их заместителям. Одновременно для судебного пристава-исполнителя, а также для иных должностных лиц службы судебных приставов введено следующее ограничение: все они вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, лишь исправлять допущенные ими в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее принятое постановление (ч. 1, 3 ст. 14 Федерального закона № 229 ФЗ).

Из этих новаций следует, что теперь вынесенное судебным приставом-исполнителем (или иным должностным лицом службы судебных приставов) необоснованное постановление может быть отменено или изменено не им самим, а одним из его прямых начальников. Сделанный вывод подтверждается нормами этого же Закона, содержащимися в ч. 9 ст. 47, ч. 4 ст. 108 (два частных случая отмены старшим судебным приставом постановления судебного пристава-исполнителя), ч. 3 ст. 127 (право отмены постановления судебного пристава-исполнителя его прямыми начальниками по жалобе, поданной в порядке подчиненности), а также Законом о судебных приставах в редакции Федерального закона от 19 июля 2009 г. № 194 ФЗ (далее – Федеральный закон № 194 ФЗ), которым руководителям судебного пристава-исполнителя предоставлено право отменять или изменять не соответствующие требованиям законодательства РФ решения подчиненного им должностного лица (ст. 8–10 Закона), в т. ч. судебного пристава-исполнителя.

"Полностью статью можно прочитать в июльском номере журнала за 2010 год"

Архив обсуждаемых статей

 






Содержание декабрьского номера

Купить
номер





Содержание январского номера

Купить
номер

          Журнал "Корпоративный юрист" ежемесячно предоставляет аналитические материалы и юридические статьи по проблемам, возникающим в деятельности корпоративного юриста, предлагает обзор юридической литературы и книг для юристов компании. Сайт является юридическим порталом, где каждый - от практикующего юриста компании до человека, пользующегося услугами юриста, найдет много полезного

Будьте в курсе самых важных юридических событий - подпишитесь на анонсы!
Подписаться на анонсы
введите Ваш e-mail


Яндекс цитирования
Rambler's Top100

 
главная | контакты
Корпоративный юрист © 2005-2011 Тел.: +7 (495) 937-90-80 (#2768), Факс: +7 (495) 721-89-54