Оспаривание соглашений об уступке прав (требований)
Заключая соглашения об уступке прав (требований), необходимо не только иметь четкое представление о предусмотренных законом правилах, рамках и ограничениях, но также быть в курсе современной правоприменительной практики. Это позволит максимально защитить интересы каждой из сторон, избежать возможных ошибок, а также предусмотреть все существенные условия такого рода сделок с учетом индивидуальных особенностей каждого конкретного случая. В настоящей статье освещаются некоторые вопросы, связанные с оспариванием юридической действительности соглашений об уступке прав (требований), на основе примеров из судебной практики Алексей Городисский, партнер Адвокатского бюро «Андрей Городисский и Партнеры», адвокат Ирина Мартвель, юрист Адвокатского бюро «Андрей Городисский и Партнеры»
Приводим начало статьи:
В настоящее время соглашения об уступке прав (требований) широко применяются в коммерческой деятельности российских и иностранных компаний и представляют собой эффективный и удобный юридический инструмент, с помощью которого каждая из сторон имеет возможность надлежащим образом защитить свои интересы.
В период глубокого экономического кризиса, многократно возросшей неплатежеспособности участников делового оборота наличие такого правового механизма, как соглашение об уступке прав (требований), особенно актуально, поскольку он является действенным, а иногда и единственно возможным способом для стороны, не нарушившей, а во многих случаях полностью исполнившей свои обязательства, решить возникшие экономические проблемы. Соглашения об уступке прав (требований) являются эффективным правовым инструментом, часто применяемым юристами-практиками, работающими над сложными проектами по реструктуризации задолженности. Тем не менее заключая соответствующие соглашения, стороны должны отчетливо представлять связанные с этим риски, в т. ч. риск признания соглашения об уступке права (требования) недействительным.
Признание соглашения об уступке прав (требований) недействительным, разумеется, является крайне нежелательным сценарием развития событий для каждой из сторон соглашения, так как может свести к нулю всю проделанную работу по реструктуризации задолженности и повлечь последующее неисполнение, а иногда и признание недействительными всех дальнейших сделок, заключенных сторонами в отношении актива – прав (требований), переданного цедентом цессионарию по такому соглашению.
Существенный вклад в формирование единообразной судебной практики по анализируемому вопросу был внесен Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 30 октября 2007 г. № 120 (далее – Информационное письмо). Последующая судебная практика по вопросам оспаривания действительности соглашений об уступке прав (требований) во многом основывается на положениях данного Информационного письма. В контексте анализируемой темы особого внимания заслуживают следующие вопросы:
определение предмета соглашения об уступке права (требования);
наличие условия о возмездности передачи права (требования);
соотношение встречного предоставления объему передаваемого права (требования);
исполнение обязательств цедента по передаче цессионарию документов, удостоверяющих право требования, и сообщению сведений, имеющих значение для осуществления требования.
Остановимся на каждом из этих вопросов более подробно.
"Полностью статью можно прочитать в июльском номере журнала за 2010 год"
