Приложение "Международный коммерческий арбитраж" (№ 3 сентябрь 2010)
Всвязи с мировым экономическим кризисом резко увеличилось количество споров, возникающих из-за невыполнения сторонами своих обязательств по договорам. примерно в два раза возросшая нагрузка на судей российских арбитражных судов негативно сказалась на качестве и сроках рассмотрения дел. Коррумпированность судей и давление, оказываемое на них «сверху», также не способствуют повышению качества правосудия. последнее время процесс разрешения споров в судах становится публичным. так, за прошедшее десятилетие большинство российских арбитражных судов начали публиковать издаваемые ими судебные акты в интернете. В нынешнем году 1 июля вступил в силу Федеральный закон от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», который призван на законодательном уровне укрепить и развить прозрачность судебной системы, обеспечить возможность открытого доступа к судебным актам.
Под влиянием указанных факторов многие компании вынуждены обращаться для рассмотрения своих споров в международный коммерческий арбитраж, который имеет два безусловных преимущества перед российскими государственными судами – качество и конфиденциальность правосудия. Это позволяет мириться и с дороговизной (высокими арбитражными сборами и повышенными расходами на услуги юристов-арбитражников), и с длительными сроками рассмотрения дел, которые подчас превышают сроки рассмотрения в государственных судах, и с необходимостью применения в дальнейшем процедуры признания и приведения в исполнение решений арбитров. Настоящее приложение к журналу «Корпоративный юрист» предлагает читателям ознакомиться с наиболее интересными и спорными проблемами, встречающимися в процессе ведения международного коммерческого арбитража, и совместно поразмышлять над ними.
Саймон Гринберг, заместитель Генерального секретаря Международного арбитражного суда при Международной торговой палате, и ульф Франке, бывший Генеральный секретарь арбитражного института стокгольмской торговой палаты дали нам интервью, в котором они отвечают на вопросы о современных тенденциях развития арбитража. интересно проследить сходства и различия в ответах двух ключевых фигур международного коммерческого арбитража на одни и те же вопросы. Представляем вниманию читателей статью лорда Хэкинга, профессионального арбитра и медиатора, на тему правильного выбора арбитра. актуальность этой темы невозможно переоценить, ибо, как выразился Жан Флавьен Лалив, на которого лорд Хэкинг ссылается в своей статье, «арбитраж хорош настолько, насколько хороши арбитры».
Статья Эрмелинды Бекирай и Инны Фокиной из PricewaterhouseCoopers посвящена теме взаимодействия с экспертами по вопросу оценки суммы убытков в процессе арбитража.
Практикующие юристы московского и лондонского офисов юридической фирмы Goltsblat BLP/ Berwin Leighton Paisner (BLP) подготовили ряд статей на различные актуальные темы арбитража, а также обзор двух интересных дел по защите прав архитектора, рассмотренных недавно арбитражным институтом при торговой палате г. стокгольма и МКас при тпп РФ.
Мы надеемся, что настоящее приложение заинтересует практикующих юристов, арбитров, научных работников, занимающихся проблемами международного коммерческого арбитража.
Максим Кульков, партнер юридической фирмы Goltsblat BLP
Содержание приложения "Международный коммерческий арбитраж"
М. Кульков
К читателям
Интервью с С. Гринбергом, заместителем Генерального Секретаря Международного Арбитражного Суда при Международной Торговой палате и у. Франке, бывшим Генеральным Секретарем Арбитражного института при Торговой палате г. Стокгольма
Д. Хэкинг
Как выбрать правильного арбитра
Н. Беломестнова, И. Суспицына
Роль профессиональных связей арбитров в определении их независимости и беспристрастности
Н. Флетчер
Исполнение арбитражных решений, отмененных по месту вынесения
Е. Трусова, Н. Беломестнова
Применение арбитражной оговорки в отношении лиц, не подписывавших ее
Р. Пауэр
Конфиденциальность и арбитраж – насколько защищена ваша информация?
К. Малкахи
Арбитрабельность споров и связанные с ней риски
Э. Бекирай, И. Фокина
Решение вопроса об ущербе в международном арбитраже
М. Кульков, Е. Трусова
АРХИТЕКТОРы vs. СТРОИТЕЛИ: история двух дел
Приложение "Государственно - частное партнерство в России" (№10 октябрь 2008)
Начиная с 2004 г. на федеральном уровне в качестве приоритетных были названы следующие направления развития российской экономики: создание благоприятных условий для устойчивого экономического развития и диверсификация хозяйствования за счет создания инновационных производств. Одним из основных механизмов реализации инновационного сценария экономического развития стало государственно-частное партнерство (ГЧП). Этот механизм призван обеспечить увеличение частных инвестиций в российскую экономику путем создания системной государственной инвестиционной политики.
Партнерские отношения государства и частного бизнеса базируются на осуществлении совместных взаимовыгодных проектов при четком разделении обязательств: государство получает возможность увеличить эффективность государственных инвестиций за счет привлечения ресурсов и управленческого опыта частного сектора, а бизнес – государственную поддержку (финансовую или административную) в реализации собственных проектов.
К настоящему моменту российским законодательством предусмотрен целый комплекс федеральных инструментов поддержки инвесторов, близких тем, которые существуют в инвестиционных системах развитых и наиболее успешно развивающихся зарубежных стран.
Однако говорить о конкретных результатах применения механизма государственно-частного партнерства пока рано. Большинство инструментов ГЧП еще не заработали в полную силу. Отчасти это связано с недостаточной проработкой правовых норм и отсутствием правоприменительной практики. Кроме того, большинство участников рынка не до конца оценили перспективы своего участия в ГЧП-проектах, не владеют полной информацией о тех возможностях, которые открывает для их бизнеса сотрудничество с государством. Между тем с помощью ГЧП-инструментов можно не просто поднять уровень эффективности частных инвестиций. В некоторых ситуациях, например при нехватке инфраструктуры, отдельные коммерческие проекты вообще не могут быть реализованы без обращения к механизму государственно-частного партнерства.
Государственно-частное партнерство требует, прежде всего, знакомства с правилами игры, закрепленными в законах и подзаконных актах. Поэтому мы уверены, что нашим коллегам, читателям журнала «Корпоративный юрист» будет интересна информация о текущем положении дел и перспективах в сфере ГЧП.
Альберт Еганян, управляющий партнер юридической фирмы «Вегас-Лекс»
Содержание приложения "Государственно-частное партнерство в России"
А. Еганян
К читателям
М. Черниговский
Партнерство во имя развития
И. Громыко, Е. Зусман
Инвестиционный фонд: новые возможности для регионов
А. Васюхнова, О. Лысак
Заявка в Инвестиционный фонд РФ: шаг за шагом
Е. Глумов
Получение средств Инвестиционного фонда РФ: правовые новации и риски
Интервью с Д. Замышляевым, начальником отдела мониторинга Департамента инвестиционных программ и проектов Министерства регионального развития РФ
А. Еганян
Повышение эффективности бюджетных инвестиций в инфраструктуру через ГЧП-инструменты
Д. Гарагозов
Инвестирование в проекты по комплексному освоению территорий
Комментарий Ю. Демочкина, Генерального директора ООО «МИК ‘‘Северо-Запад Прикамье’’»
Комментарий И. Федорова, директора Департамента по частно-государственному партнерству «Ренова-СтройГруп»
Ж. Манкулова
Альтернативные источники финансирования инфраструктурных проектов
Д. Годунова
Концессионный договор: от теории к практике
М. Черниговский
Банк развития как основа финансового обеспечения ГЧП
Интервью с А. Баженовым, директором Центра государственно-частного партнерства государственной корпорации «Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)»
Приложение "Государственно - частное партнерство в России" (№5 май 2009)
Прошло всего полгода с выхода первого приложения к журналу «Корпоративный юрист» о государственно-частном партнерстве, а мы уже подготовили второе. Зачем? Ведь деятельность Инвестиционного фонда РФ почти угасла, при том что он так и не начал работать в полную силу, ГЧП как межотраслевой институт тоже остановилось в развитии... В стране кризис… Подобные высказывания звучат довольно часто.
Но именно поэтому мы и выпускаем второе приложение, посвященное ГЧП.
Необходимо развеять несколько мифов. Первый из них: кризис сведет ГЧП в России на нет. Это не совсем так, а вернее – совсем не так. Наше мнение, подкрепленное опы-том работы по проектам клиентов и аналитическими нара-ботками, состоит в следующем: именно кризис, приводя-щий, в частности, к существенному сокращению прямых бюджетных инвестиций, должен стать катализатором раз-вития ГЧП. Сегодняшним тенденциям инвестиционного процесса посвящена статья «Инвестиции в инфраструктуру во время кризиса: возможности использования инструмен-тов ГЧП».
Публичная власть (Федерация, ее субъекты и муниципа-литеты) будет участвовать в ГЧП-проектах не только и не столько финансовыми средствами: она будет выстраивать соответствующие проекты согласно общемировым стан-дартам и уровням качества. Сегодня едва ли не в каждом стратегическом документе Правительства РФ государствен-но-частное партнерство упоминается как один из возмож-ных способов минимизации последствий кризиса и выхода из него. ГЧП должно перейти на качественно иной уровень взаимоотношений бизнеса и власти. Следует отказаться как от идей «патернализма» государства, так и от использования бюджета как «дойной коровы» в случае невозможности реа-лизации проекта за счет частного капитала – иными слова-ми, акцент в аббревиатуре ГЧП должен сместиться со слова «государст венное» на слово «партнерство». Тем не менее го-сударство все еще в силах предоставлять бизнесу поддержку и должно это делать впредь, хотя не исключено, что сфера оказываемой помощи будет ограничена стратегическими и социально значимыми отраслями экономики.
Эти позиции отражены в статьях А. Азизова о концессиях и Е. Зусман о мерах государственной поддержки стра-тегических предприятий. О необходимости принятия федерального и региональных законов о ГЧП, потенциале развития правовой базы субъектов РФ и иных аспектах нор-мативного регулирования государственно-частного парт-нерства рассказывается в статье Е. Глумова.
Второй популярный миф: ГЧП сводится к финансирова-нию, получаемому за счет средств Инвестиционного фонда РФ. С этим нельзя согласиться. Существуют различные, дав-но опробованные и хорошо зарекомендовавшие себя в ми-ровой практике инструменты ГЧП. Они вполне могут быть использованы и в России в настоящее время. Обеспечение их применения на практике, к тому же в непростых экономи-ческих условиях, должно стать (и уже является) самым ярким доказательством «жизнестойкости» партнерства между биз-несом и властью.
К числу таких инструментов следует отнести контракты жизненного цикла, рассмотренные с учетом зарубежного опыта в статье М. Черниговского, и инфраструктур-ные облигации, подробно освещенные в материале И. Бло-хиной, значительная часть которого посвящена анали-зу разрабатываемого и активно продвигаемого Федеральной службой по финансовым рынкам законопроекта об этом виде ценных бумаг.
Наконец, третий миф: работающих механизмов ГЧП нет, и новые изобретать не имеет смысла. Опровергнуть подоб-ное утверждение можно только практикой, поэтому мы вы-брали отрасли социальной направленности: коммунальное хозяйство, образование и здравоохранение, в которых ГЧП-проекты уже успешно реализуются. Этому вопросу посвяще-ны статьи К. Данько.
Об антикризисном потенциале инфраструктурного раз-вития и об актуальных проблемах реализации ГЧП-проектов в России рассказал заместитель директора Центра государс-твенно-частного партнерства Внешэкономбанка В. Сидоров.
Мы очень надеемся, что второе приложение о ГЧП будет интересно не только нашим коллегам-юристам, но и всем, кто так или иначе сталкивается с соответствующими вопро-сами государственно-частного партнерства на современном этапе: федеральным, региональным и муниципальным чи-новникам, финансовым институтам, действующим и потен-циальным инвесторам и операторам рынка ГЧП-проектов. Мы готовы к дискуссии по поднятым в этом выпуске вопро-сам и будем рады получить ваш отклик на опубликованные материалы и высказанные идеи.
Альберт Еганян, управляющий партнер юридической фирмы «Вегас-Лекс»
Содержание приложения "Государственно-частное партнерство в России"
А. Еганян
К читателям
А. Еганян
Инвестиции в инфраструктуру во время кризиса: возможности использования инструментов ГЧП
Е. Зусман
Финансовые инструменты государственной поддержки стратегических предприятий в условиях кризиса
Интервью с В. Сидоровым, заместителем Директора Центра государственно-частного партнерства Государственной корпорации «Банк развития и внешнеэкономической деятельности» (Внешэкономбанк)
А.Азизов
Возможность использования концессионных соглашений в условиях кризиса
М. Черниговский
Контракты жизненного цикла: правовая природа и перспективы использования в рамках ГЧП-проектов в России
К. Данько, В. Сучкова
Государственно-частное партнерство в коммунальной сфере в условиях кризиса
К. Данько, И. Громыко
Государственно-частное партнерство в сфере здравоохранения и образования в условиях кризиса
И. Блохина
Институт инфраструктурных облигаций: цели введения и механизм реализации
Е. Глумов
Закон о государственно-частном партнерстве: необходимость принятия и предмет регулирования
Приложение "Банкротство компаний: новые правила игры" (№11 ноябрь 2009)
В свете нестабильной финансово-экономической ситуации регулирование процедур банкротства вызывает самое живое обсуждение, так как они тем или иным образом затрагивают всех участников экономической деятельности. В предлагаемых материалах мы попытались продемонстрировать, что процедура банкротства – это в первую очередь правовой институт, позволяющий должнику достойно уйти из бизнеса, а кредитору получить компенсации в соответствии с законом. Мы обобщили опыт специалистов в различных отраслях права и представляем проблему банкротства с различных точек зрения.
Одной из самых острых проблем для кредиторов является причинение вреда их имущественным интересам, когда должник выводит активы в ходе «подготовки» к банкротству. Мы анализируем институт оспаривания сделок должника с учетом новелл Закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также даем правовую оценку нововведению, направленному на защиту кредиторов, – процедуре привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц в случае недостаточности имущества должника для расчетов с кредиторами.
Вы сможете ознакомиться с мнением о последних изменениях в законодательстве о банкротстве руководителя одной из саморегулирующихся организаций арбитражных управляющих.
Невозврат долгов, как правило, является главным негативным последствием банкротства компании, однако наши специалисты в области недвижимости расскажут о ряде скрытых рисков, связанных с имуществом должника. При банкротстве должника кредиторам не стоит забывать и о таком виде имущества, как объекты интеллектуальной собственности, за счет которых могут быть удовлетворены их требования. Получить причитающееся стремятся не только кредиторы – участники хозяйственной деятельности, но и налоговые органы. Мы расскажем об особенностях возбуждения процедуры банкротства по инициативе налоговых органов, а также предложим стратегии защиты. О том, как сделки M&A могут послужить альтернативой банкротства в условиях неплатежеспособности, рассказывают в своем материале наши юристы, специализирующиеся в области M&A.
В Приложении учтен опыт США, где институт банкротства разработан наиболее детально. Мы посчитали необходимым также уделить внимание вопросу трудовых отношений работодателя и работников в ходе процедуры банкротства. Руководитель нашей банковской практики рассказывает об актуальных вопросах процедуры банкротства кредитных организаций.
Успех при банкротстве зависит не только от того, насколько хорошо стороны знают свои права, но и от того, насколько тесно взаимодействуют специалисты по делам о банкротстве с отраслевыми юристами. Надеемся, что издание окажется для вас интересным и полезным.
Сергей Пепеляев, управляющий партнер юридической компании «Пепеляев, Гольцблат и партнеры»
Содержание приложения "Банкротство компаний: новые правила игры"
С. Пепеляев
К читателям
Интервью с А. Алюкаевым, арбитражным управляющим, руководителем Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Развитие"»
И. Болотнов, Н. Солодовников
Банкротство или продажа/покупка компании?
А. Вашкевич
Оспаривание сделок, совершенных до возбуждения процедуры банкротства
А. Коневский, Ф. Цуканов
Банкротство собственника имущества как основание для прекращения арендных отношений
В. Кнутова, Е. Лебедева
Субсидиарная ответственность контролирующих должника лиц по его денежным обязательствам
В. Стрельников
Возбуждение дела о банкротстве по инициативе налоговых органов
Л. Горшкова
Особенности банкротства кредитных организаций
Ю. Бороздна, А. Слепов
Правовое сопровождение кадровых вопросов при процедуре банкротства
А. Пелих
Обращение взыскания на объекты интеллектуальной собственности
М. С. Бенн, О. Т. Витт, Э. Р. Вульф, С. К. Чарльз
Последние тенденции при рассмотрении дел о банкротстве США
Приложение "Прямые частные инвестиции" (№3 март 2010)
Прошедший год был сложным для инвесторов во всем мире и в России в частности. Несмотря на то что в течение года все-таки было заключено несколько сделок с участием фондов прямых инвестиций, большинство инвесторов было озабочено сохранением и поддержанием уже сделанных инвестиций. Несмотря на это, по мнению большинства экспертов, Россия остается крайне привлекательным местом для инвестиций. Во многом это обусловлено большими размерами страны, количеством активного населения и явным недостатком инвестиционных ресурсов.
Целью данного приложения является формирование у читателей представления о проектах привлечения частного финансирования российскими компаниями как об источнике альтернативного финансирования. Они получат информацию о том, что представляет собой фонд прямых инвестиций, как с юридической точки зрения происходит процесс заключения сделки по привлечению инвестиций, кто является его ключевыми участниками и какие основные документы необходимо согласовать для заключения такой сделки.
Несмотря на то что подавляющее большинство сделок по привлечению частных инвестиций в России регулируются правом Англии или США, в рамках любого проекта по привлечению частных инвестиций его участники сталкиваются с необходимостью соблюдения некоторых императивных положений российского законодательства. В своих статьях юристы Goltsblat BLP постарались обозначить некоторые из положений российского и английского законодательства, которые необходимо учитывать при работе над такими сделками.
Кроме того, читатели смогут получить информацию о проектах привлечения прямых частных инвестиций непосредственно из первых рук. Своим опытом поделятся Шарлотта Филиппс, президент и управляющий директор Pinebridge Investments Russia, и Денис Чередниченко, вице-президент по корпоративному развитию и инвестициям ЗАО «ГЕОТЕК Холдинг» – компании, успешно привлекшей инвестиции от нескольких фондов прямых инвестиций.
Прочитав статьи юристов Goltsblat BLP, читатели смогут также получить представление об инвестициях в некоторые специфические активы, такие, как инфраструктурные проекты, недвижимость и долговые обязательства.
Мы надеемся, что настоящее приложение даст его читателям представление о таком инструменте дополнительного финансирования, как привлечение прямых частных инвестиций, и окажется полезным для компаний, которые рассматривают для себя возможность привлечения такого рода финансирования.
Иен Айвори, партнер юридической фирмы Goltsblat BLP
Антон Рогоза, партнер юридической фирмы Goltsblat BLP
Содержание приложения "Прямые частные инвестиции"
И. Айвори, А. Рогоза
К читателям
И. Айвори, А. Рогоза
Последние тенденции в сделках с привлечением прямых частных инвестиций
Интервью с Ш. Филиппс, президентом и управляющим директором Pinebridge Investments Russia
И. Айвори, Т. Стивенс
Как работают фонды прямых инвестиций?
А. Рогоза, Т. Стивенс
Сделка с привлечением прямых инвестиций: структура и особенности
А. Рогоза
Сделки по привлечению прямых инвестиций в России: о чем необходимо помнить?
М. Каплоухий
Акционерные соглашения в России
Д. Чередниченко
Привлечение инвестиций в частную компанию посредством проведения Private Placement
Е. Баринова
Инвестирование в недвижимость
И. Айвори, Е. Баринова
Прямые инвестиции в объекты
М. Алиев, Т. Стивенс
Прямые частные инвестиции в проблемные долговые обязательства
Приложение "Антимонопольное регулирование" (№5 май 2010)
Вступление в силу в 2009 г. «второго антимонопольного пакета» не только сблизило положения российского законодательства с нормами европейского конкурентного права, но и привело к расширению полномочий ФАС России и ужесточению ответственности за нарушение антимонопольного законодательства. Получив новый правовой инструментарий, ФАС России сосредоточила усилия на контроле порядка ценообразования на определенных товарных рынках, а также на борьбе с соглашениями и согласованными действиями хозяйствующих субъектов, ограничивающими конкуренцию. Служба усиливает взаимодействие с правоохранительными органами. Под пристальное внимание антимонопольного органа попали нефтяные и фармацевтические компании, торговля и связь. Антимонопольные ограничения коснулись даже иностранных инвестиций, что не могло не сказаться на снижении их объемов.
Мы постарались обобщить опыт специалистов в различных отраслях права и представить вашему вниманию проблемы антимонопольного регулирования с различных точек зрения и в разных сферах бизнеса. Об официальной точке зрения ФАС России на последние новеллы и планах реформирования законодательства рассказал представитель ведомства. Юристы-эксперты поделились своими взглядами на процедуру проведения органами ФАС России проверок соблюдения антимонопольного законодательства, права и обязанности сторон, а также напомнили о видах ответственности за нарушения антимонопольного законодательства. Все это поможет компаниям при выборе порядка (судебного или административного) защиты своих нарушенных прав и достижении максимального эффекта от обжалования. Вы также узнаете о налоговых рисках, связанных с несоблюдением положений законодательства о защите конкуренции – антимонопольных аспектах нового закона о регулировании торговой деятельности.
Предлагаем вам и зарубежный опыт. Специалист американской компании попытался ответить на вопросы: насколько глубоко государство в лице контролирующих органов может внедряться в «частные» тайны и каким может быть обмен информацией между странами.
В нынешнем году работа по совершенствованию антимонопольного законодательства продолжается. Очевидно, появятся новые поправки в Закон о защите конкуренции и Закон об иностранных инвестициях. Надеемся, что будут выработаны более четкие критерии сопоставимости рынков для целей определения монопольных цен, расширится применение уведомительного порядка согласования сделок внутри группы лиц, упростятся процедуры вхождения иностранных инвесторов на российский рынок.
Поступательное развитие антимонопольного законодательства и правоприменительной практики в России позволяет юристам сконцентрироваться на достижении максимального снижения рисков для своих клиентов. Будем рады, если предложенные нами материалы окажутся для вас интересными и полезными.
Елена Соколовская, руководитель группы по антимонопольному регулированию юридической компании «Пепеляев Групп»
Содержание приложения "Антимонопольное регулирование"
Е. Соколовская
К читателям
Е. Соколовская
Основные тенденции и перспективы развития антимонопольного законодательства
Д. Быков, В. Кнутова
Мыслить стратегически
И. Болотнов, О. Мигитко
Антимонопольные ограничения в сфере торговой деятельности
К. Сасов
Полномочия антимонопольной службы в сфере контроля за государственными органами
Е. Овчарова
Проверки соблюдения антимонопольного законодательства
А. Дуюнов
Нарушения антимонопольного законодательства: налоговые риски
Е. Овчарова, Н. Салищева
Административная ответственность за нарушение антимонопольного законодательства
В. Кодол
Некоторые вопросы, связанные с обжалованием актов антимонопольного органа
С. Ноговицына
Судебные споры с ФАС России
Д. Армстронг
Восток против Запада: новый мир, новые проблемы
Интервью с А. Сушкевичем, начальником Аналитического управления ФАС России
В НОМЕРЕ О ВЕЛИКОБРИТАНИИ:
Общий обзор всех сегментов современного рынка юридических услуг Великобритании; стратегия и тактика развития британских и иностранных фирм в условиях жесткой конкуренции; взаимодействие английских и российских юристов
Тенденции развития рынка юридических услуг Великобритании PDF
Говорят участники рынка
Интервью с П. Чарлтоном, Clifford Chance PDF
Интервью с Д. Франком, Slaughter & May PDF
Интервью с Э. Дарвином и Н. Мартином, DLA Piper PDF
Интервью с Т. Кингсли и Ч. Далтон-Холмсом, CMS Cameron McKenna PDF
Интервью с Р. Грант, Lovells PDF
Интервью с С. Островским, Ashurst PDF
Интервью с Ю. Загонек, SJ Berwin PDF
Интервью с Г. Пэгом, Hogan & Hartson PDF
Интервью с Г. Синиором, Baker & McKenzie PDF
Интервью с Д. Афанасьевым, «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» PDF
Рейтинги юридических фирм PDF
Интервью с М. Чамберсом, Chambers & Partners
Рейтинги: Chambers и Legal 500
